«Кинотавр-2016»: итоги и победители

«Кинотавр-2016» завершился безоговорочной победой комедийной ленты о проблемах взросления, под названием «Хороший мальчик». В то же время, многие другие фильмы конкурсной программы, сигнализировали, скорее, о проблемах созревания самих авторов. Уважаемое жюри фестиваля, как известно, народ непредсказуемый, но это и понятно, учитывая саму противоречивость процесса киносмотров, ведь это одновременно, и личное впечатление от фильма, и здравая критика, и коллективное, разделенное с коллегами, мнение. А в данном случае, чтобы справедливо вручить призы участникам, членам жюри нужно еще и договориться между собой. Так что награды консенсусные и порой компромиссные и поэтому вызывают столько противоречий. Но, тем не менее, в этом году жюри, по мнению многих, все же сделало максимально справедливый выбор. И это при том, что год для российской киноиндустрии выдался далеко не самым лучшим. По разным причинам в этот раз взяли творческую паузу, или ушли на ТВ самые интересные и оригинальные режиссеры. Гран-при «Кинотавра», который достался режиссеру Оксане Карас – создательнице «Хорошего мальчика», можно считать классическим примером киноленты, которая никого из членов жюри не обидела, а посему и победила – однако, это будет очень поверхностное суждение. Но сам фильм действительно зрительский: интересный сюжет, приятная глазу картинка, не затянут, и четко укладывается в жанровые рамки комедии.

Второй по значимости приза кинофестиваля достался за лучшую режиссуру Кириллу Серебренникову за его ленту «Ученик». Кроме того, в некотором смысле даже сюжеты этих двух картин чем-то схожи. В этом фильме тоже амбициозный школьник пытается строить и воспитывать тех, кто должен воспитывать его самого. Но если в комедии «Хороший мальчик», главного героя интересовали, прежде всего, вопросы дружбы, любви, а также самого процесса взросления, то герой «Ученика» выступает в качестве некого проповедника и берется насаждать окружающим правильную веру. «Ученик» — фильм именно режиссерский, и он был снят человеком, знающим, как описываемые события должны выглядеть на экране, и верным только своему видению ситуации. Именно внятная режиссура, выделяла ленту среди других конкурсных работ, а посему приз Серебренников получил вполне заслуженно.

Свою награду получил и Константин Хабенский за его сольный перформанс в ленте «Коллектор» от Алексея Красовского, который, ко всему прочему, взял еще и приз за отличную операторскую работу. По сюжету ленты жизнь сотрудника коллекторской службы существенно меняется за одну ночь, и из охотника он сам превращается в жертву. Длительность фильма составляет почти полтора часа и на протяжении всего этого времени на экране появляется лишь герой Хабенского. А вот приз за лучшую женскую роль получила Наталья Павленкова за свою блестящую работу в ленте «Зоология» режиссера Ивана Твердовского. Фильм об одинокой, немолодой женщине, у которой внезапно вырос хвост.

В конкурсной программе «Кинотавра» в нынешнем году было также рекордно большое количество дебютных режиссерских работ — девять из четырнадцати представленных в программе. Специальную кинонаграду за лучший режиссерский дебют жюри присвоило, пожалуй, самой скромной, и, к тому же, документальной ленте – «Чужая работа», созданной Денисом Шабаевым. Фильм, может быть, не самый эффектный по части зрелищности, но честный и вызывающий искреннюю симпатию к его главному герою. Лента рассказывает о таджикском актере Фаррухе, который прилетел в Москву, чтобы воссоединиться со своей семьей. Успешный у себя на родине артист оказывается в чужой стране в убогой подмосковной коморке, и на копеечном охранной зарплате. Тут интересный и талантливый актер оказывается, мягко говоря, не на своем месте — вначале в унизительном статусе гастарбайтера, а потом и вовсе, он попадает на скамью подсудимых. Члены жюри высоко оценили работу по её цельности и тому, как она была преподнесена, однако, в широкий прокат лента, скорее всего, не попадет.

Но были на фестивале и спорные моменты, к примеру, специальная награда «За лучшее кино о кино» досталась дебютному полнометражному фильму режиссера Ильи Учителя, под названием «Огни большой деревни». В этой картине рассказывается о двух друзьях, которые ради спасения единственного кинотеатра в своей небольшой деревушке, похищают со съемок актера Дмитрия Дюжева, чтобы снять с его помощью собственный фильм. Однако, не смотря на то, что лента была отмечена наградой, мнения жюри разделились, и многие нарекали на серьезные сюжетные недоработки, а также обилие плоских шуток, которые зачастую были совсем неуместны.

В целом же в представленной в этом году программе не было откровенно провальных и бездарных работ. Практически во всех кинокартинах конкурса прослеживается живое, а, самое главное, оригинальное сюжетное зерно, а подводит большинство режиссеров не недостаток фантазии или таланта, а страх рисковать и не понравиться, а посему они делают упор на некоторую стандартность и шаблонность. Некоторых авторов жюри называло незрелыми, но это, скорее, комплимент, значит, есть куда расти, и совершенствоваться, ведь незрелые не значит испортившиеся.

Автор:

IronRat



Обсудить


 

Смотрите также:


Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Внимание: все отзывы проходят модерацию.



 

Фото-галерея


Популярная российская и белорусская актриса, очаровательная ...

Одна из долгожителей скандальной телестройки «Дом-2», Виктория ...

Сегодня, 15-го августа, свой 27-й день рождения отмечает популярнейшая ...

Известная молодая российская исполнительница и актриса, ...

Сегодня, 14-го августа, свой 34-й день рождения празднует ...

беременные звезды 2017

Еще новости

dialog